星期天,4月4日,2021年
NPS需要一个系统来检查对冲基金
NPS拥有管家代码
NPS需要一个系统来检查对冲基金
  • 由Yoon Young-Sil
  • May 9, 2018, 11:20
分享物品

市场专家指出,国家养老金服务(NPS)应该有自己的标准,以符合其特征的方式行使股东权利。
市场专家指出,国家养老金服务(NPS)应该有自己的标准,以符合其特征的方式行使股东权利。

一些国家养老金服务的内部人士(NPS)指出,该公司应与包括Elliott Management在内的活动对冲基金不同的投票权,即使它采用所谓的管理守则,鼓励机构投资者行使其行使的指导投票权并更积极参与他们投资的公司的管理。

目前审查管理守则的最终草案的NPS投票权委员会计划本周计划向卫生和福利部提交一个软着陆管理介绍计划。

5月8日的投票权委员会的多个成员于5月8日宣称,NPS需要引入一个设备,以便在外国对冲基金中予以倾向于做出短期利润。

一名成员说,“NPS从英国借用了管理代码系统,这是第一个介绍它的。但英国模特不’T反映了NPS的特点,这些特征投资了国内股票的大部分资产。当外国投资者与少数民族赌注一起加入并过度提出提出对国内公司的压力时,NPS会遭受损害。因此,我们正在考虑措施防止这种情况。”

投票权委员会需要确定符合管理守则的资产范围。它正在考虑不将其施加到资产下 管理NPS委托资产管理公司。它还考虑禁止韩国公司治理服务(KCG),这些服务(KCG)为管理守则制度编制,从事提供关于行使投票权的磋商,并根据金融监管服务监督下的其他投票权咨询公司。

然而,由于管理守则是法律不执行的规范,但随后是自愿的机构投资者的规范并不容易。这就是为什么有些专家说,NPS应该在行使投票权方面有更多的余地,而不是受到指导的严格束缚。例如,根据当前的指南,NPS必须支持Elliott’提案认为现代汽车集团引进累积投票制,允许外国董事当选及其附属公司的董事。

这是因为原则上的这些建议通过扩展股东提供更高的回报率’权利。特别是,在三星C之间被合并烧毁之后&T和Cheil Industries,NPS必须在违反其投票指南的决定时感到压力。事实上,投票权委员会和NPS中的普遍情绪是他们应该严格遵循投票指南。

市场专家指出,NPS应该有自己的标准,以便以适合的方式行使其投票权 其特征,因为它具有不同的对冲基金,如Elliott。

Elliott是一个旨在提高短期利润的活动基金,而NPS更像是一种寻求长期利润的被动基金。此外,NPS是一名机构投资者,拥有世界各大养老基金的国内股票的资产比率最高。当NPS遵守其投票权时,遵守其基于管理委员会的新指南,而无需考虑其独特的特色,最终可能最终帮助Elliott获得短期利润,并以副作用背负。

一些外国养老基金和大型资产管理公司禁止对对冲基金的投资,因为他们的投资哲学与对冲基金的投资哲学不同。加州公共员工'2014年,美国最大的养老基金,养老金基金的退休系统(Calpers),超过4万亿美元(371亿美元)的对冲基金投资。联合王国的伦敦养老基金管理服务也停止投资对冲基金由于他们的高佣金,不透明的管理和低长期收益率。

海外许多研究表明,当对冲基金积极行使股东时'权利,回报率的射门率往往会上升,但不是较高的长期回报率。另一方面,当养老基金包括养老基金,长期收益率行使其股东时,长期屈服率会更高'适度的权利。

在美国,对冲基金和大个人投资者积极行使股东'提交股东建议并采取衍生行动的权利,养老基金往往通过在与管理层交谈后撤回股东提案来表现更加谨慎和战略选择。

韩国资本市场研究所高级研究员宋洪孙表示,“许多大型外国资金,包括先锋和黑石,主要是一种被动投资。他们经常反对对冲基金’试图扩大股息和干预管理,以最大限度地提高短期利润。 NPS还应将其余额作为长期投资者保持余额,并根据投票权指导方而不是受到投票权的指导意见。”


相关文章